工欲善其事，必先利其器，體育器材爭議從未停過。近幾個月，Nike新跑鞋Vaporfly NEXT% 幫助多名長跑好手屢創佳績，過去十六個月造出史上頭五馬拉松成績，最轟動是馬拉松世界紀錄保持者傑祖基，去年十月成史上首個兩小時內完成比賽人，震撼體壇。不過，此鞋引來潮水般的爭議，不少專家、跑手質疑這款鞋讓跑手獲得不公平優勢，是〝科技禁藥〞甚至冠上毀掉長跑運動之名，到底誰是誰非？
田聯修例限制跑鞋設計
國際田聯收到不少投訴，今年1月31日通過了修例去限制跑鞋設計，新例規定鞋底厚度不得超過40毫米、鞋底不得附有多於一塊板或片，且鞋款須在零售市場出售四個月，方可在正式比賽使用。有報道說，傑祖基做出兩小時內成績時，穿的是Vaporfly後代Alphafly原型鞋，其鞋底厚度超過40毫米，肯定不能過關。然而NIKE公布新一代Alphafly NEXT%三月一日上市，定價二千三百元港紙，但有錢不一定買到，買者的馬拉松成績必須達標，且門檻不低。
器材爭議非新事
田徑、游泳、賽車等都曾出現過器材爭議，公說公有理，婆說婆有理。以筆者老本行乒乓球為例，二十多年前有過用快速膠水以增加擊球球速之爭，相對而言這爭議不算很大，因快速膠水達到幾個原則，相對公平。如第一，膠水不算什麼高科技，各個器材品牌均能製造，那怕產品之間有差異，但並不算大。第二，價錢不屬天價，每個運動員可以購買自己喜歡的膠水。當然，一定規管仍是必須的，〝快速膠水〞幾經轉變，現已用另一種方式存在了。
科技助提升 亦屬正常事
以科技禁藥、毀掉長跑運動之名去指責Vaporfly，有點過了頭，相信爭議很快過去。事實上，科技一日千里，運動藉科技之助提升成績是正常的事，只是品牌有先有後，很快就會追上來，重回同一起步線。關鍵是公平，做到這點，科技並非洪水猛獸。
甄慶悅