八月東京奧運成第一個闖入百米飛人決賽的亞洲人，人稱「蘇神」的蘇炳添，在剛過去的全運會奪下男子百米跑金牌，料不到蘇教授在賽後記招再劍指媒體，掌聲連連。其實，病了的，豈止傳媒？
蘇炳添：應該寫一些正能量的東西
蘇炳添是這樣說的，「我覺得，所有運動員在低谷的時候，我們不能去質疑他，我們應該在他低谷的時候，我們去幫助他，讓他從黑暗、低谷重新走出來，這是因為我們都是中國人。為什麼我們運動員跑不動的時候，你們所有記者都說 - 哎呀，不行了，怎麼樣…我覺得你們都是扯淡的。你們不是想讓中國運動員跑得更快嗎？為什麼你們要寫這種（質疑的）文章呢？你們應該寫一些正能量的東西！」
「見高拜見低踩」
記得很久之前，筆者以國足為例，寫文罵過「見高拜見低踩」的内地媒體。看到國足稍為好一點或者贏了一些不太高強的對手，就將國足捧到上天，反之踩到一文不值。國足淪落到今時今日，傳媒要負一定責任。也坦白講，這類嘩眾取寵的媒體或者記者，非中國獨有，英國足球也是受害者之一，如有些媒體看到有年青球員偶爾表現不俗，就冠以神童、天才、「誰誰接班人」或史上最強之名，表現差就批什麼罪人之類。最終結果唔使問阿貴，英倫四島近幾十年未贏過任何錦標。
有怎樣的社會 就有怎樣的傳媒
公平的說，一）有怎樣的社會，就會有怎樣的傳媒，這類嘩眾取寵、挖人私穩或瘡疤式的新聞有市場，媒體才樂此不疲的去寫稿。所以，媒體病了，社會也病了！二）運動員也算公眾人物，享受到粉絲的擁護、鎂光燈的榮耀、獎金及收入回報，亦要付出相應代價，如一定程度上的私隱、接受批評等，無可厚非。
渲染式報道有害無益
作為媒體有義務、權利去監督，去客觀及公道地報道，只是這權利並非無尺度、無底線的，新聞媒體是一門講求道德及人文關懷的事業，不能亂來，人身攻擊或任何形式的歧視均是不道德的。筆者認為，這條線應劃在「公共利益」、「犯罪與否」及「道德期望」之上，如不涉公職、公共利益或者犯罪，渲染式的報道有害無益。
媒體要守護的是公眾利益
在此強調，作為媒體要守護的是公眾利益，對掌握公權力的政要權貴及運動員，對待是不同的。運動員狀態有高低起伏，不要睇死人，應多關懷少批評。對前者則應多監督、多批評，而非向弱者開刀！一切需建基於事實及專業之上，儘管無可能百分之百客觀，但煽情的標題、老作的故仔、無理的指控、過分的私人生活侵犯等，是要不得的。惜無奈的是，理想與現實確有頗大距離！
--- 甄慶悅 ---