Book場從不容易 新法更是擾民

    澳門的體育運動場地向來「僧多粥少」，Book場從不容易。最近收到乒乓球友們反映，如今租場打波越來越不人性化。以前網上預約不了時，還能到現場租枱，若當時沒空枱，負責場地租賃的保安人員會記下市民電話作為輪候之用，一旦有空枱就打電話通知輪候者回來租枱打波。然而，一個多月前情況變了，若網上預約不到，市民只能現場等枱，不准再留電話輪候。起初還得站著等，經過反映後，體育局才加了椅子讓輪候者坐著等，但不許離開，哪怕去趟洗手間都被視為「放棄權利」，回來後得從隊尾重新排起。如此做法逼得市民長時間呆等，不少人批評當局這是擾民之舉，簡直是大開倒車。

 還是解決不了「霸場」老問題

    筆者走訪不同公共場地視察了解，發現不單是乒乓球，羽毛球、保齡球、壁球等公共場地的安排也大同小異。球友們質疑，這或許與一直存在的羽毛球場「教波爭議」有關。新做法確實擾民，尤其在用場高峰期，怨聲載道。當局卻只推出一些表面看似公平、一視同仁，實則解決不了核心問題的擾民措施，變相懲罰市民。事實上，乒乓球等項目租場按時間計，現場輪候還算有數得計；但保齡球以一局（Game）計算，等候時間無法預計，給輪候者帶來的不便更甚。而輪候環境以氹仔奧林匹克體育中心羽毛球場最糟，平日下午四點多，已有不少人或站或席地而坐排隊輪候，隊伍直到晚上仍未散去。真不敢相信，號稱人均GDP世界前列、大喊要做「體育之城」、「智慧城市」的澳門，市民想租場打波竟要如此艱難狼狽。更諷刺的是，規定真人現場等候如此不便民了，還是解決不了俗稱「霸場」的老問題。=

應善用科技便民

    據了解，整體而言，現場留電話輪候的做法工作量並不大，對體育局的資源及工作未構成壓力。既然如此，體育局應還原基本步，至少允許現場留電話輪候，將來若能實現網上輪候更好。如今是科技時代，理應善用科技便民，而非反其道而行。長遠來看，當局應設法舒緩、解決場地不足的核心問題，例如善用現有多幅大面積且長期閒置的回收土地，興建更多永久性、臨時性或氣膜運動場地。另一方面，必須正視「私教」的存在，及其對體育發展的必要性及社會需求，通過分場、分時段等方式，平衡私教與大眾使用。鄰近地區的經驗告訴我們，兩者完全可以並存，關鍵在於當局是否有決心解決問題，而不是一刀切或假裝視而不見。

--- 甄慶悅 ---