澳門在剛結束的雅加達亞運獲佳績，一水之隔的香港同樣破了歴屆最佳成績，奪得8面金牌，獎牌總數46面，羡煞澳門。然而不足一周，港媒HK01便有詳盡的體育發展報導及評論，矛頭直指精英運動員培訓計劃盲崇獎牌等問題，澳門體育人可作參考，思考一套切合澳門實況的的精英計劃，現在的難稱得上好呢。
〝有雞先定有蛋先〞的爭議
澳門精英運動員計劃與香港雖不同，但也有相同之處，都以成績作為考量，亦有分級資助制度，看上去無可厚非，問題是兩地的制度都陷入〝有雞先定有蛋先〞爭議之中，即運動員必先要在國際賽或被認可的比賽中獲得成績，才可領取政府資助，但並非個個運動員及總會在缺乏資助下，都有能力自我培訓到國際水平，容易跌入〝冇足夠資助，提升困難，冇成績更冇資助〞的惡性循環之中。
〝先成績後資助”的缺點
〝先成績後資助”其中一個缺點是，總會、教練以至運動員要承受巨大壓力，因為冇獎牌隨時整個項目被降級及削減資助。為追求成績，訓練計劃及培訓不得不短視，當打運動員早傷早殘，梯隊建立不完善，不利於項目長期發展。其實，以上在澳門體圈亦老生常談了。
如何善用充裕的資源
曾任香港體院院長的浸會大學體育學系主任鍾伯光之前發表文章，大意指精英運動員計劃獎牌導向、論功行賞，主因20多年前的政府資源有限，但今時不同往日，強調當局若能善用現時相對充裕的資源，大有空間做得更好。確一矢中的。
體育總會的監督
HK01還點出，香港的體育總會無王管情況，港府總以不能干預民間體育為由，拒絕強化監管。事實上，近來香港的足總、空總（空手道）、泳總等都爆出醜聞，其行政、財政管理等亂籠，已上升到政治層面，社會高度關注，亦有受訪者倡議立法監管。就這問題，澳門要分兩面睇。總會良莠不齊，受得政府資助，便應有規有矩舉並接受監督。另一面，政府手握水喉，有時似乎又太強勢了。澳門應引以為鑑，中間取平衡。
甄慶悅