在特首立法會答問大會，議員馬志成再問，特區五年規劃提要建設健康城市，政府重視體育發展，推行全民運動，但澳人均體育空間不升反降，由一一年的一點四平方米降至去年一點三四平方米，建議政府應因地制宜，立體化改善、增加體育措施。特首回應“下降〞主因人口增長大於體育面積增加，政府會將現有體育面積重整及增加，包括重建望廈體育館，由一層加至五層；工務局亦會增加狗場的體育設施面積，未來新城A、D區亦會建體育設施。這個答案，大家滿意嗎？
體育設施必須便民
增加體育設施人均面積，相信無人反對，問題之前説過，希望政府制訂澳門人均社會設施標準（當中包括體育設施），以此盡量令各區都有適當的社會設施，便民之餘提升生活質素。最反面例子是石排灣公屋群，這裡白紙一張，九千零一十五個單位、近三萬人的社區，規劃之中竟無一個正式的球場，可見標準的重要性。
場地管理要跟上
筆者相信，隨著新望廈體育館完工啟用，以至狗場重建、新城A、D區的體育設施投入服務，澳門人均體育空間會提升，缺場問題會舒緩，惟政府思維、場地管理要跟上，否則事倍功半。對此，不得不重提乒乓球、羽毛球，自從所有集訓、比賽都差不多搬到澳門蛋後，即時墮入深淵。澳門蛋空間夠、條件好，用於澳門隊集訓絕對合適，但所有比賽集中在此進行，變相趕客，直接扼殺項目發展。因比賽除決出冠亞季，更核心的目標是推廣，無觀眾、少傳媒報道又如何推廣？將最高水平的三幾個主要賽事，搬回澳門的場館是合理安排，很難嗎？不見得，一切在乎決心。
有規有舉 有先有後
在澳門，被缺場扼死的項目豈止乒、羽？某程度上，他們算幸運兒了，起碼有固定場地，排球、手球等慘況更甚，現只餘半條命。澳門大眾體育、精英體育雙軌並行，場地使用又添了一個變數，用好場地以達最大效益是辣手問題，早前發生爭羽毛球場事件，為政府敲響警號。大眾體育與總會、屬會訓練必須分配好，有規有舉，有先有後，彼此並不相悖，反之幾面不是人，幾頭唔到岸，徒具形式。
甄慶悅