立法會一般性通過了民政總署改組法案，即《設立市政署》法案，以符合基本法條文中的特首選舉辦法。若按現時的法案文本，只是改了名字而已，其他基本無變，最叫人失望的，是政府建議中的新諮詢委員會仍獨沽一味，由特首委任，沒有任何民間選舉成份，只是歡迎自薦。問題會否因此而改變？難以樂觀。
若加選舉制 可增認受性
未來市政署的諮詢委員會有否選舉，爭議了一段長時間，筆者一直認為，加入選舉可提升諮詢委員會的認受性、熱誠，甚至諮詢質量，也可提供平台去培訓議政人才等，肯定利大於害，開始時可以部分選舉、部分委任，循序漸進至大部分甚至全部都是選舉產生。政府那一套翻來覆去的説詞，如選舉就有政權性質、抵觸市政署受政府委託的原則，但至今説服不到筆者。
建議與現在無大分別
舉個簡單例子，我們的體育委員會就有選舉，十個席位由總會人士選出，儘管這套選舉制度不是人人認同，競爭性不大，但始終是選舉產生的，不見得有政權性質。在此必須強調，現在民署諮詢組織的機制有問題，百多個社諮委中，有人有心做事，也有沽名釣譽，但礙於制度、人士等問題，有心都難以開展實際工作，可惜法案建議的一切與現在無分別，換名字不可能改變核心問題，市政服務能否因此可較大提升，難矣。
政府推自薦 外間仍質疑
再說自薦，這是筆者一貫主張及支持的，且不單社諮委，其他諮詢委員會都應引入。然而，政府推自薦，外間仍質疑，一來如何自薦、什麼人可自薦等，至今未有任何詳細公佈。社會最怕政府只做樣，叫幾個自己人自薦，交差走過場。這是政府的誠信問題，社會過去試得多了，若今次再做不好，真係被人睇死。給社會一個驚喜，好呀？
甄慶悅