澳門長期缺乏運動休閒空間，隨著土地儲備爆增，政府年來對此濶佬了很多。行政法務司司長在施政方針辯論中透露，政府會更改狗場原址規劃，決定不建學校，而朝運動公園方向設計，有人歡喜有人愁，其實都是規劃問題。
學校不見了 體育設施增加了
狗會經營不善，順應潮流關門大吉，賽狗成為歷史，留下四萬多平方米的狗場現址。上屆政府推行「藍天工程」，2018年規劃以此解決群樓學校問題，除運動場地功能不變外，預留八千平方米土地作教育設施，將有四所學校遷入，但現屆政府另有打算，故狗場一直原封未動，最新動向則由張司長率先披露，狗場原定的學校會搬到新城填海A區，原狗場將朝北區運動公園方向設計，包括跑道、室內運動設施如游泳館和球場、停車場等。同時，將建休憩區以及優化周邊的行人通道如天橋，市政署正與體育局、工務部門溝通相關的規劃及工作。
這是否定案？如何規劃? 何時動工？
消息一出，相信原本入圍的學校會發愁，但體育愛好者卻感歡喜。對筆者來說，多建運動、休閒空間當然高興，澳門確缺上述場地，惟政府操作有點亂，一般老百姓亦會問，政府換了屆就變，這是否定案？何時動工？未來會有什麼設施、什麼標準？
規劃要實而不華 符合社區須求
就這道題，答案及要求很簡單，澳門正規可打國際賽的「高大上」體育場地基本足夠，真正缺的是社區體育設施，要求實而不華、座位無需多、可綜合使用。就狗場而言，既要讓一般居民自由使用，一般在清晨、晚上；更要應對週邊學校平時上課、訓練，校運會之需，應付到一般比賽，多在日間進行；故11人足球場應保留，真草、人造草均可；跑道可擴至八道，田類設施也要強化；泳池及室内體育館亦應擴大，使用門檻可以降低，一般居民都能用到。其他休閒設施就看需求及剩餘土地面積而定，但做好上述這些，其實已相當不俗了！
--- 甄慶悅 ---