相信在過去一星期，本澳體壇沒有事件，比澳門足球代表隊在世界盃亞洲區首圈外圍賽，在首回合先在珠海主場贏一比零的情況下，次回合原本六月九號要起程作客斯里蘭卡，六月十一號比賽，但足球總會因安全理由而拒絕前往參賽，即是單方面宣佈棄權，即使絕大部份代表隊球員聯署聲明，願意為自己的人身安全負責，但足總仍堅決沒有百分百安全把握，都不會前往比賽，事件擾攘和發酵近一星期，到截稿前，只得悉國際足協和亞洲足協取消這場次回合比賽，究竟是判澳門零比三不敵斯里蘭卡？兩回合澳門以一比三出局？是否會受到禁賽和罰款的判罰？還沒有正式的定案。
事前溝通不足
這次事件，站在足總和球員立場，都有他們正確的理由和想法，不論斷誰是誰非之前，今次澳門退賽，已去到國際層面，成了世界新聞，不單在本地體育界和市民極度關注，足總和代表隊球員各自的說法，還有體育局潘永權局長，以至社會文化司譚俊榮司長，都分別『開腔』表達了個人和政府的睇法，而鄰埠、內地、亞洲地區，甚至國際的傳媒，都有就今次事件，以不同程度的『篇幅』去報導；在本地媒體，都是以客觀來轉達足總和球員兩方面各自的想法，事件的發生過程都比較清晰，當然在專欄的層次，可能就會有比較有主觀的看法，例如說足總的退賽決定，有對也有不足、在事前的溝通，能否採取更開放的態度，聆聽和尊重球員的想法，不致於最後事件出來感覺『這麼差』，而在社交平台看到的，是非常一面倒，站在球員的角度為他們發聲。
避免出現不必要的誤解
不想再爭拗那一方對與錯，而是要想想在現今社會的年青一代，其實要尊重他們的想法，也不應標籤他們有不同意見的時候，就是『想搞事』，當然在一定的原則或『底線』上，也不一定要跟隨他們的決定；在資訊發達的年代，生活和表達的方式，不同年齡層或各自有自己的想法，例如年長一輩，仍然喜歡買份報紙手執來看，但年青人更喜愛用手機、電腦或其他電子儀器來閱覽，他們想這更方便、更快捷、甚至認為是省卻金錢；而表達的方式，現在的年青人擁有多渠道，除了傳統的電子和平面媒體，自己也可在社交平台，個別或群組式分享，繼而彼此互相分享傳開去的時候，擴散的範圍和影響力更不可估計，所以在溝通的方式上，現在比過往是多向的，如何達致相互了解，避免出現不必要的誤解，是需要多溝通。
冀事情發展能有『轉機』
所以在訊息發佈的時間性、清晰、坦誠，是可以讓彼此了解大家的立場或難處，因為不論從球員或足總的角度，大家都是為件事好，沒有人想澳門棄權，特別在一個這樣好的時機，澳門難得與水平相約的斯里蘭卡，在世界盃亞洲區外圍賽首圈碰頭，是二十年難得一遇，而且大家機會可晉級到分組賽，屆時可能會有中、日、韓等勁旅在小組，澳門主客場起碼有六場賽事，這個機會相信從球員、教練、足總、甚至全澳市民，都欣盼的事情，但世事難料，希望國際足協和亞足聯能體諒，可為事情帶來『轉機』。
頂爺