日前某報刊出一宗網騙案件，內容不外乎本地女子墮入網上情緣陷阱在“男友”不斷遊說下，乖乖「課金」，最後清醒時已經損失幾十萬元。類似的事故情節千篇一律，但因為見及主人翁是一名三十多歲本地女子，職業報稱是職業教練，自然引起像體育圈的我和你有關注到，到底是那個教練如此「有錢」？
疫情期間教練頓失預算
從農曆年前澳門突然「接報」要全城高度戒備，新年期間也許大家仍有維持有限度的社交聯誼，但由於體育場地關閉，令到不少靠「教練」工作維生的人士頓失預算。當然我明白，暫時以澳門目前的體制，是沒有可能將一眾以「私人教練」頭銜掛帥的教練員，全部正規化，職業化，但其實有沒有條件這樣做？對澳門整體體育生態又有何影響？
規範化利多還昰弊多
首先在我個人看來，若能將「教練」這個行業更規範化，更有組織及管轄，對澳門體育界是利多於弊。然而仍是首要會面對場地問題，以及使用場地的公平性問題。若然有人可以正式將這「行業」正規化、合法，完美地梳理，其實對多方面有好處。正規化後的教練可以正式組成公會，甚至在處理公積金，進修以及更多考察、福利活動上可以名正言順；另外學員亦可以安心向這些正規的教練學習，將應該有相當的水平及考核，以明確教練們的水平和資格；教練成為一項職業，換言之要向政府繳納稅款，相關項目總會亦可以組織國際認可考核資格，一方面保證教練師資水平，又可以提升及監管不同項目在澳門的發展情況，同時有助推廣。然而最大的問題，恐怕在於場地設施不足，政府到底是要讓總會優先？讓教練們「搵食」為重？還是要保障市民大眾可以公平地使用場地？
如何平衡大眾活動與教練工作
舉個例子，澳門的公眾泳池其實規定一名成人/導師可以帶領幾多名小孩/ 學生，為的是杜絕會有一名導師，帶了一群學生入場，收費教學的情況，一來若每個人都這樣做，其餘市民想用泳池的話便需要跟他們鬥爭、鬥逼。再者一個人亦難以照顧太多孩子，增加了危機。但反過來若在私人泳池，教授的人數比例亦要視乎有沒有其他池客投訴，要平衡大眾活動以及教授的工作，除非有著一些更專門專項的場地。那怕在田徑場，老師教學生跑步，同樣可以被到來慢跑的市民投訴，倘若澳門有條件，可以分開練跑步場地及供人慢跑散步的場地，不就任何問題都可以解決了嗎？