承接上周的題目，有讀者亦相當有心，留下意見，在這個網絡時代，再不是以一家之言來蓋棺定論，有來有往，理性討論不失一個解決方法。有讀者指出原來有項目代隊的首席運動員，亦要按比例自資參賽；同時亦有讀者建議何不找博企資助，以及政府對各項目的獎金頒發數字，我亦嘗試在這與大家談談。
博企的投入
先講博企在體育方面的投入，其實目前亦相當正面和積極，至於是否可以直接落到運動員手上，這又是個很複雜的問題，正如另一讀者所說，若可找到贊助，資助便會削減，更重要是今次你得到坊間的資助，但這不保證下次人家都肯伸出援手，這時要回頭再向政府申請的難度便更大。
獎金的問題
至於獎金方面，我想這個難度更大。大家是仍記得多年前澳門這類給運動員的獎金，殘疾選手要比一般選手少一截，這個是甚麼原因？是大家有心歧視嗎？個人認為是大多數人一種刻版印象，以為殘疾人士統統都是賦閒在家，有政府供養、平日多的時時間……然而他們一不理解殘疾人士亦可以正常工作，再者身上有不同傷殘情況，做運動時要面對的困難亦各有不同，直到戴祖義當體育局局長的時代，就統一了大家獎金金額。
再舉一例，以前的馬拉松賽事男、女子的獎金額亦有不同，這個理論又從何而來？當然我們光看時間，那怕是未能上台領獎的，或者都要跑得比女子選手快，但我們就可以抹殺女子選手的努力和付出嗎？
各個項目都有獨特性
同樣道理，當有人認為武術選手能爭標的機會比世上最熱門的游泳、田徑更大之時，何以獎金和要求會一樣？但退一百步想，各個項目都有獨特性，有沒有人會覺得團體項目全隊人員要贏到亞錦、世錦賽難度更大？有沒有人會認為三棋類的不外乎坐著做運動，又要比其他項目輕鬆？要從幾十個項目中細分出誰重誰輕，這個出發點又是否過於吹毛求疵？「天生我才必有用」，正如你在A學校可能考包尾，但又怎能保證你不會在B學校考第一？這些都是各自選擇、努力再結合天賦和運氣，而且平心而論，大家參與運動的初心就是為了要得到獎金嗎？
--- 雲飛揚 ---