吸收了去年天鴿的慘痛教訓，〝山竹〞֞雖同樣令小城滿目瘡痍，不同的是，澳門政府今次在預報、應災、救災、復原及重要決策等方面，大有進步，傷亡及經濟損失大幅減少。前線人員日以繼夜的拼命工作，只四十多宗受傷，澳門市面很快基本回復。前線民防人員、義工們及傳媒，應記一功。還有博企也讓出部分車位、停賭一天，算盡了社會義務。然而，社會要求不單止救災，更要防災，即抗水浸基建。請政府不要再空口講〝加快〞、〝儘快〞等虛詞，落實做最實際，這正是澳門政府的死穴。
如何評論應對〝山竹〞成效
評論政府應對〝山竹〞的成效，可分幾個層面。首先，政府在〝山竹〞一役表現良好，説明只要做足預報，政府部署得宜、臨場協調順暢，各司其職，澳門可做好預報、救災工作，將傷亡及經濟損失降至最低。這也恰恰反證到，政府在天鴿表現何等拙劣，前線人員同樣拼命工作，卻成效不彰，指揮決策的高官難辭其疚，今次撥亂反正，應對山竹表現出應有的能力，給予正面評價是客觀的，但沒有大讚特讚的理由，因天鴿而學乖了的代價驚人，這更不是足球賽，沒有將功補過，社會的要求也不應降低到〝做回本職〞就要獎賞這地步。
加快抗水浸基礎建設
其次，另一個不能大讚特讚的原因是，澳門只能做到救災，本質的水患、低地電力問題尚未解決，尤其治水乏力經年，很多抗水浸的基礎建設，如內港雨水泵房、防洪牆、擋潮閘等等，進度龜速，低地居民長年苦不諶言，山竹與天鴿帶給他們的惡劣處境沒有大分別。總體而言，澳門防災能力遠未明顯大幅提升，在全球暖化加劇致自然災害將更頻繁的大趨勢下，澳門還要浸幾多次水？還要停幾多次電？澳門人的要求不止於救災得力，還要防災得力，路很遙遠，不得不實事求是。
〝真做〞才能解決問題
就此，特首及政府又提出〝加快〞相關基建的説法，但社會在不同項目、事件之中，已不知聽了多少遍〝加快〞、〝盡快〞等虛詞，結果如何，大家心照，社會對政府的信任已甚低，官員説什麼都沒信心，不會收貨，惟有〝真做〞才能解決問題、挽回民心。政府必須將治水工程放在施政最優先位置，做好相關規劃、計劃，定期公佈進度，以便社會監督。另須加強民署、海事局、工務局間的協調，或由一個部門負責，不能政出多門，拖慢效率，問責無門。
最後要指出的是，政府推出多項措施應對山竹，大部分為社會所建議，其實都是一些正常思路及應該要有的應急措施，只是政府過去未重視及考慮。今次採納了民間智慧，好聽説，是政府聽民意；不好聽説，後知後覺。見微知注，這正好顯示到，特區政府一直不是一個主動、前膽的服務型政府，而是被動救火型政府，即出了大問題才想辦法解決，社會踢一踢就郁一郁，政府的整體施政質素要提升。
對民防法的建議
所以官員的思維落後、僵化，應對難題來去三幾招甚至虛招，不外乎成立一個新局或者委員會，修改一下法律，請多一些人手、買新的設備、甚至建新大樓。沿此路進，政府去年天鴿後，推出〝民防綱要法〞諮詢文本，當中便有類似建議。經〝山竹〞考驗後，筆者堅持之前説法，文本的幾個建議可以取消，如一、不用專門成立〝民防局〞，警察總局今次做得不錯，説明有足夠的統籌能力。二、無須新增專門應對災難的〝虛假社會預警罪”，違者最高可獲判3年徒刑，因澳門造謠情況一直不嚴重，包括天鴿、山竹期間，只要政府做好資訊發報、迅速澄清，問題不大，無須再立新罪，最怕有反效果，人人噤聲，反不利於救災。三、無須在法律上強調傳媒的社會責任，傳媒無論過去、現在均落力報導，這是天職，嫌的是政府資訊太慢，並非不肯報。四、不用建應急大樓，民防中心足以應付。
甄慶悅