近兩星期，看到某報副刊有專欄作家因為本身對游泳的愛好，繼而激起她對澳門公共泳池的種種想法，亦提出了香港在設計及管理等方面的例子，以供參考。當然並非要與鄰近地區攀比，只是希望在現有的資源和條件下，澳門應該有能力做得更好。從對泳池的「改革」可能，或者更可以推而廣之，令澳門的體育場館更物盡其用、人盡其才。
香港的公眾泳館設施
副刊作者提及到香港有不少公眾泳館，請注意，那些是泳館，裡面通常不止一個泳池，而是由幾個標準及不標準泳池、習泳地、跳水池、按摩池及嬉水池等組合而成，現在網絡先進，這些公眾泳池的資料其實不難搜到，細節我亦不講，詳細配備等大家可以自行查看，為什麼光在泳池方面，香港同樣有土地問題但人家仍可以建設大型的設施，讓公眾亦即平民百姓使用？這些都是可以用草根的價錢，在各區有便捷的方法到達，當中更有些設有滑水梯，宛如平民版水上樂園讓孩子們多一個取樂的地方。澳門政府的整體規劃上從根本就沒有從平民的角度出發，一下子要改變思維和模式是不現實的，但在管理上，又是否可以再完善一點？
開放時間可否更彈性
副刊作者因為公眾泳池的開放時間有限而煩惱，當然我們都明白澳門有最高層次的代表隊，此外又有集訓隊、總會的培訓班、泳隊、校隊及一般市民等不同方面的需求。當場地數目為固定的話，那開放時間可不可以更彈性？過去亦有提及到是否可以提早，甚至以24小時模式開放泳池呢？既然有球場可以採用24小時開放的模式，怎麼見得沒有市民需要有24小時開放的公眾泳池？以部份泳池試行24小時，在運作上最先想到的困難是管理人員？是救生員？還是清潔人員的安排？若說開展大型工程是為了讓更多人「有工開」，何不開放一些，將管理人員亦開放到可以外判，讓更多澳門人「有工開」，想信這個人力資源，以及價格上，應該會比給予正式公務員加班費更彈性而又更合算吧！
--- 雲飛揚 ---