手握九次澳網男單冠軍的祖高域，因為在參加本屆澳網賽事前並未有接種疫苗，在經歷了介乎於自由自決與嚴防新疫症兩者之間做爭鬥！澳洲政府日前第二度撤銷世界網球一哥祖高域的簽證，墨爾本聯邦法院上周日聆訊後判他上訴失敗，意味着祖高域會被驅逐出境。祖高域對判決感極度失望，但表示會尊重裁決，他已搭機離開澳洲，無緣突破他在澳洲網球公開賽的冠軍紀錄。
外間評論相當兩極
外間的評論相當兩極，有些人贊成他可以比賽，也有人將事件拉到政治頭上。澳洲方面也因為評論一個人的自由，與防疫之間，形成不少爭議，假如可以放生一名冠軍球手，無疑是對防疫政策的一項打擊。無論各人對打疫苗的見解如何，但入境澳洲的規則本來就早已列明，致使澳洲移民部長霍克行使酌情權，基於健康及良好秩序考慮，撤銷祖高域的入境簽證。
反疫苗觀點對公眾有威脅性
在上訴期間，澳政府主張祖高域反疫苗的觀點對公眾而言有威脅性，除非他被驅逐出境，否則可能助長澳洲的反疫苗情緒甚至引發「內亂」。辯護律師主要針對「沒有證據表明祖高域反對疫苗」進行論述，同時表示「沒有證據表明祖高域參賽澳網會助長澳洲國內的反疫苗情緒」，批評澳洲政府的做法「非理性」及「不合理」。
祖高域漠視各種防疫限制
但澳洲政府的律師則表示，事實是疫情爆發至今兩年時間，祖高域有很多機會去接種疫苗，但他沒有去接種，且不斷漠視防疫安全措施，其中包括在新冠病毒檢測呈陽性反應後卻沒有隔離（祖高域日前承認去年底知道自己感染新冠病毒後，仍在塞爾維亞接受一名法國記者訪問），這些都足以證實他把各種防疫限制措施不放在眼內。
公眾活動時 誰的利益為優先？
正如現在澳門的體育活動亦受到防疫措施影響，除了參賽者，賽事的工作人員、記者，甚至到場的嘉賓和觀眾，亦因應參與深淺程度而有不同的防疫需要，大家可以想像當中有人可以在沒有出示任何醫學證明之下，擁有特權而凌駕在這些措施之上嗎？當然人人都可以有人身自由，但在參與公眾活動時，到底是要以誰的利益優先？這個問題，值得大家深思。