日前有報章報導，直選議員林宇滔表示，有居民質疑個別體育總會選拔集訓隊成員的機制不清，就有關的問題，筆者亦有向林議員查詢，他笑指自己身為「局外人」，不過以最簡單直接的思維想法，就是：「為什麼集訓隊以及代表隊的成員名單不能公布？」這個公布當然不是指他們臨出發前，到禮賓府授旗那一刻揭盅，而是可以從入選或有初步意向時便公開，令事情更公開和透明，真正受到公眾監管。
個個總會不一樣，規矩怎可一概而論？
筆者嘗試以「業界人士」的身份思維，不時都會糾結在「個個總會選拔情況不一樣，怎可能有規矩一概而論？」不過經過與林議員的交流後，又發現其實大多數單項總會都會有FACEBOOK專頁又或網頁作為公開會務的一個渠道，何以又不可以定期有序地將集訓隊以及代表隊名單公開？甚至將選拔的標準明列在上，既無黑箱作業，又那有需要隱瞞？更何況運動員大多以進入集訓隊、代表隊為榮，若然有機制可以讓大家開誠布公，甚至公開條文釐清集訓隊和代表隊的選拔機制，並設立上訴及仲裁機制，避免出現因機制不清導致爭議的情況，這到底是加重了總會的工作？抑或更有助大家朝著正確目標努力爭取呢？
選拔標準透明化，有何不妥？
體育委員首個會議上，亦有預告今年九月在杭州舉行的亞運會，初部計劃參與廿一個項目，派出約二百名運動員，將是參與人數較多的一屆。這個是澳門運動員所能參與的一項較高水平，而又較具規模的比賽，是作為運動員的無上光榮，相信作為澳門人亦多有希望可以代表澳門參加，既然澳門特區政府有向各個單項總會發放資助，體育局每年亦會透過行政批示——《給予體育社團組織財政補助規章》向多個體育總會資助其集訓計劃，亦要求總會交集訓名單、報告等，那麼要求將選拔人才的標準公開透明化，又有何不妥？公帑既然可以分配給各個單項總會，市民大眾想知道個標準，從而達到公眾監管，這當中到底又有何不妥或不利？
集訓名單亦難求
記憶中以前各單項總會亦不時會有公布集訓隊名單，當然亦會因應運動員的表現以及賽事調配安排，選手進出集訓隊亦有理可依，然而不知從何時開始，就連新聞界向總會要求一份集訓隊名單亦似有無限苦衷，當中的因由，未知有沒有方法可以解決？